王立军局长"双起宣言"有"依法"两字，思想进步值得肯定；
公民都有胡说八道各持已见的"特权"，不知"双起"如何依法？
公职单位和人员均无特权利益，不知如何依法起诉？
强烈支持任何公务员自动辞职，获得起诉他人胡说八道的资格；
重庆帮王立军局长双起论，似让媒体涉"王"人士毛骨悚然。自然地联系到重庆打黑案中一打一个准，连胆敢辩护的律师也打掉，确保不存在冤错案的可能性；有此前科，王局长内部会议里的发狠话，难免让媒体中人"作民心虚"。其实南媒系也许多心，王局长虽是大领导，但象李庄案中的众目睽睽的违法乱纪，与公安局的王局是没有直接关联的。王局长能够说出"依法双起"，"依法"两字无论如何是精神可嘉，是重庆打黑运动以来的重大思想进步。
南方系诸媒记挖掘传说中的王局长的内部发言稿，发扬语文老师改作文的认真精神逐字批改实非必要。孔庆东老师等大语文宗师再批改南方系的作文，除了口水仗的高水平以外，大概也有向在重庆帮的大人物王局长卖乖讨好，求得大人物保护伞之处。但实话实说，王局长还是和这几位语文老师隔点距离为妙，这几位语文老师只有老国企的老人协会中有点名声，在学生里的民望可不乍的。
王局长称要"依法起诉南方系的胡说八道"，还看到刘仰老师批作文称"媒体没有特权"（光看题目，刘老师的作文又长又臭逻辑又不通顺，还是让刘的小学语文老师去批改吧），大体上没有什么错。民主法治的社会，谁都可以被起诉，依法就行；媒体没有特权，也是对的，任何人包括王局长在内，都没有特权，实在挑不出错处。
所以如果从法学的角度，王局长和刘仰老师都说得没错的。只不过同样是从法学的角度，所谓言论自由，任何人都有胡说八道的自由，如果有人被忽悠了，责任不在胡说八道的造谣者身上，而在于"选择性听取了谣言"的脑残身上。如果这条规则不成立，那么就可以马上把刘仰张宏娘还有孔庆东老师他们全抓起来，狠狠地抽他们的PP，谁让他们娘亲没教会这几个老头子"不能胡说八道"！
正因为民本有私，官职无私；所以民主社会中公民是有隐私权的；是疑罪从无的；所以才能避免文革式的冤假错案大量发生；而官职公务人员的工作是无私的，（个人是有私的），所以才能百口交毁，疑过下课；方足显赤金，如果受不了众目睽睽的监督，可以辞职不干，换取象小老百姓式的胡说八道的"特权"。
所以笔者是非常认同孔庆东刘仰等很不高兴的老师们，就象南方报系的媒记一样拥有"胡说八道不受惩罚"的"特权"，也非常支持王局长辞职为公民王立军先生，以及重庆所有公务人员，任何不满意南方报系媒记的胡说八道，都可以辞职变成平民后，作为一个普通老百姓的身份，依法起诉南方报系任何媒记的文字对自已造成的精神损害。笔者可是坚决支持将公民要求国营单位的"精神赔偿"纳入立法讨论的。
平心而论如果不是炫耀非法打黑的高大形象，重庆方面为自已安排一些"失败的诉讼"，既说明对法律的尊重，又显示了尽力反贪打黑；打黑领导公信力估计会大大改观，此所谓争为不争，不争为争。以上都是假定是民主社会的法治条件的法学常识，如果王局长说，"中国有……特色"！笔者立刻接受："Yes Sir!"，以上观点全部作废。让俺喊万岁，保证也喊得跟孔刘老师他们一般响亮！
不妨给重庆帮的同志们出一个主意，要扭转不利局面其实也简单，利用重庆根据地俯首贴耳，首先推广县区级的民主选举，罢免县区以下的政府部门，（纯属浪费行政成本），一夜就可重新改变形象。只不过重庆又已经搞了什么户籍改革，把选举的基础搞乱了。虽然如此，如果按区县起步选举，直到重庆全市选举，我看重庆民主再怎么"乱"，也乱不了全中国。或者，全国良性竞争可始。
没有评论:
发表评论