媒体不负责“绝对真实” 维基解密不可能泄密

美国暴力极左民兵组织被东方称为"极右"；
"通往奴役之路"威胁着全世界；
维基解密不是公务组织，不存在"泄密"可能性；
西方极左有可能是"右派的观点＋极左的行为"，但以行为为准！
传媒和记者不对"绝对真实"负责；

阿桑奇这种还算得上是良性的，俄克拉荷马州政府爆炸案的主犯麦克维，就更是反政府的英雄，――>其实反政府，是世界各国爱国愤青的共同特征；别看有时侯仿佛跟政府是一路的，这些愤青一旦脱离了个人主义的利益观，反政府是迟早的事，所谓为真理而斗争嘛！所以一旦这些愤青不能再充当牛二光头党冲锋队，给主子煮成北奸肉，乃政治利益的题中之义。
中国媒体一直称麦克维等是"极右民兵组织"，笔者殊难理解。这些人称美国政府被资产阶级控制了，美式民主不能反映美国人民的利益，投票选举制度不能反映了美国公民的意愿，分明就是乌有毛乡之类的亲密战友，是"极左"，怎么是"极右"呢？阿桑奇利用"造谣自由"，当然会对麦克维这类实际行动者提供了精神上的支持。那么俄克拉荷马州政府爆炸案是麦克维易感呢？还是阿桑奇教唆呢？

将麦克维（已定罪）和阿桑奇（涉嫌）归为极左，无关于他们的"言论"或"真实的观点"而在于其行为，（注意一些马恩毛斤斤计较于"马克思真实的观点"），而在于其攻击实在法体（包括政府治权）的现实行为。同样的言论观点（参考阿桑奇最新自白），如果是以合法的方式表达，很可能被划入西方右派。"右派中的脑残，其实是极左"，这个规则对一些脑残革命家是警钟。
阿桑奇这类美国极左（一般就是基督教的人道沙文主义分子），实际上是利用了普世价值观的右派主张的言论自由，攻击"言论自由"本身。阿桑奇的维基解密所做的，正是乌有毛乡在中国所做的，仅仅是程度不同，方式略有差异。任由这些极左分子攻击言论自由而取缔之，如果不相信国民独立的判断力，则言论就不复自由，是不是太令人头痛呢？

相信国民独立的判断力，不等于否认总会有一些人"被忽悠"。所以就会有"肯特州立大学血案"（所谓"插在枪口上的玫瑰花血案"，常被用作美国统治阶级不可调和的证据，而"越战"实际上是美国左派民主党的政策），就会有麦克维这类人可能炸了一两栋大楼；政府就不得不加以镇杀。但同样是一些中国的"右派"，又会把疆乱事件之类的政府治安行为，攻击政府的执法行为本身了。

由此可见，"通往奴役之路"实际上是威胁着全世界，而不仅仅是威胁中国！阿桑奇被找个碴子逮捕了，说明美国人对此也头大的。不过如果他们对比一下中国自五四以来非正常死亡一亿几千万人，大概就不会觉得俄克拉荷马州政府爆炸案那样死一百几十人，是多么大不了的灾难了。如果象肯特大学那样发生血案，政府只能依法行政而不是统治阶级犯罪，冤有头债有主，案件有主犯，就事论案就是了。

所以笔者认为维其解密如果有"罪"，罪不在泄密，而不在维基解密本身。如果维基解密拒绝配合调查，则"因持有涉密材料而涉嫌间谍罪"算是人赃并获，判其有罪也未尝没有可能。（无意中持有机密的合法行为是报案）。类似规则其实可以援例施于乌有毛乡这类声称（机密）罪证的社团。只不过乌有毛乡那些垃圾传闻基本是造谣，所以可以任意造谣文革的美好天堂，忽悠无罪，脑残责任自负。
记者或者报刊如南方系，只是报道而不是侦探，更不是法官，不可能对其所报道的完全真实负责，"绝对真实只有在上帝那里才存在"，所以南方系之类所谓真实有伪而"行政监督之"，确实就是侵犯了新闻自由。南方系之类的记者，仅仅是指出"根据公开的资料，记者是这样看的，供公众参考"。这个道理与乌有毛乡的"毛学专家"，根据我们嗤之以鼻的"秘闻",认为毛是被死难者迫害是一样。