美英法越权干涉利比亚的不良后果

美英法越权的民粹气息和不良后果；
美国越强大，越应该检点自已的行为；

随着对利比亚事件的进一步了解，国际干涉利比亚的主要过程也一一清楚了。利比亚驻联合国大使的声泪俱下，令阿盟作为阿拉伯文化的代表声明放弃卡扎菲，起到了至关重要的作用。换言之，主角人物是卡扎菲派驻联合国的大使。但是这两者都仍然未构成对卡扎菲"镇压和平游行"的指挥的证据，仍然可以解释为部落冲突之中的站队。卡扎菲的犯罪证据仍然不足，只能证明利比亚的政治分裂确实发生。

因此唯一可以确定的，就是反对派部落，坚决不愿意接受卡扎菲政府的合法性；卡扎菲也同样有仍然效忠于其政权的民众和军事力量。如果因为存在反对派，只要反对派有过激行为，则由西方决定该国领导人必须下台；这个法理显然是不成立的；否则就会演变成阿拉伯社会只能接受西方国家（联盟）作为君主的事实了！这样一种国际行为的逻辑，自然会遭到全世界的反弹，否则就是对殖民主义的认同。

美英法干涉利比亚，到底是出于何种利益目的，不必去猜测，让他们自已证明自已不是极端邪恶的无私正义。如果笔者对资本主义进程的理解是正确的，这些正义大国又真的以为在为人类的民主事业催发真气的话，他们大概是不清楚，在达到资本主义市场经济以前，有一个险恶的叫民粹阶段的治乱循环存在。这些正义大国，也没有发现，自已的社会和他们自已的行为，本身就充满了民粹的气息。

是否利用1973号禁飞区决议推翻卡扎菲，与是否可以干涉利比亚内政，和卡扎菲是好人坏人，在法理上是不同的问题。滥用1973号决议授权，意味着法国这类正义国家，也可以滥用其他任何决议，做他想做的任何事，――>直到别人有能力制止法国为止！这样将自然造成所有国家，防备联合国通过类似的干涉决议，并对内防止"呼叫西方道义"出现的可能性。

法国是一个小国，美国是一个大国；没有谁是卡扎菲的亲戚。要打卡扎菲随便打，但是对于有能力全世界干涉的美国来说，就会被所有人盯住，以免美国变成了一个巨型的法国。所以利比亚战争的所有法理缺陷的后果，全部由美国承担。美国在国际上名声不好，并不是因为美国干过什么坏事，恰恰相反，美国做了很多好事。仅仅是因为美国太强大了；如果美国自已不检点，就会引起周边国家极大的警惕。

利比亚战争目前仍然是一场意识形态为理据的战争，是用卡扎菲的好坏（道德评估），作为前两者合法的依据。卡扎菲如果洛克比空难上不认错，则是死不认错，该打！如果卡扎菲认错，就是反复无常，该打！（卡扎菲没有承认策划洛克比，是承认对遇害者有道义上的责任）。那么站在第三方的角度，就会感到美英确实只是看卡扎菲不顺眼，找碴。

那些中国国内的民粹斗士，为美英法单边正义喝彩，则是颇有点文革传统的意识形态化的。这些人不明白，美英法就算能干涉利比亚，就算能干涉伊朗，但猴年马月以前不可能干涉中国的内政。对这些周边国家的干涉，只会造成中国国内严苛的政治危机响应。连中韩日三国的社会进步都没有能够吓得朝鲜改革开放，则就算美俄印联手吓中国雄鸡，只会雄鸡变斗鸡，大不了变烧鸡，民主和平仍是无望的。

意识形态的逻辑残缺，以"政治正确"的立场论看待利比亚战争的法理争论，将陷入哲学的真论辩论之中。利比亚事务的国际处理方式，与其他国家的民主进程息息相关。美英法不合联合国决议的单边解义，相当于民粹理由下的君权声明，将令东方的国家主义专制变得合理化。等同于"与其奉西方为宗主国，不如国产的君主"。这是三百年殖民地论的拜上帝教"民主人士"，没有理解的因果。