卡扎菲肯定会下台

联合国决议执行的双重合法性；
美英法干涉是单边行动，自负盈亏；
美英法干涉利比亚，政治上严重亏损；

在明确了主权合法性，和干涉主权的合法性依据的后，（注意两个合法性的角色不一样），就可以重新看美英法干涉利比亚的的问题出在那里了。由于联合国仍未具备联邦宪法的主权能力，而联合国任何决议，都要依靠有实力的国家去执行。因此联合国任何决议的合法性，实际上是两重意义。第一是执行国家本身解释该决议的实力覆盖的范围是否"合法"，第二是联合国作为共同组织是否配合的"合法"。

美英法是当今世界前七位强国中的三位，就算不计欧洲和日本这些盟国，实力至少已经半于地球。因此在美英法的实力覆盖领域，无论他们如何解释联合国的任何决议，别说双重标准，就算是双十标准，也是合法的。无论怎么说奥巴马做了蠢事，也只有美国选民才能罢黜黑总统；无论外人如何批评萨科齐的疯狂，也不可能跳过法国主权，公审法国的总统。所以在美英法司法体系内，干涉利比亚是合法的。

但从另一个角色"联合国参盟国"的角度，合法性就另当别论。因为象中国和俄国，很可能包括印度和巴西，甚至还有德国和土耳其等，对美英法的"执行"不以为然，就会不再合作；拒绝作为联合国的一分子，承担美英法干涉利比亚的任何后果。换言之，无论美英法自以为多么合法，利比亚就象伊拉克和阿富汗战争一样，是单边行动，自负盈亏。打赢了就是合法的，打输了就是非法的。

无论卡扎菲是否下台，美英法在利比亚的越权，对于中俄来说，都是非法的。中俄还有德国，都可以从美英法的错误中收获到来自阿拉伯和后进国家的利益。后进国家出于恐惧和不信任，会自然而然地在国际上找靠山。只要不象由周总理主持的毛主席那种傻逼外交，美英法的越权，等于给象中国等送钱，无论内外都大大强化了这些国家的政权力量。美英法在利比亚这桩买卖上，是起亏定了。

所以利比亚只不过是一个小case，卡扎菲无非是小case中的最大的小角色。卡扎菲是肯定会下台的，无论联合国是不是干涉，卡扎菲都是会下台的。现在美英法一干涉，反而令卡扎菲有了合法性依据，卡扎菲军事上越被动，政治上就越主动。目前卡扎菲是进可作为抗战领袖，退可以作为"不求功名，为人民退隐享福"。被动的不是卡扎非，是美英法的几位领导人，还有没有适可而止的反对派。

美英法干涉利比亚，推翻卡扎菲根本不是问题；但是控制"卡扎菲门"在国际上和美英法国内的恶劣政治影响，就非美英法所能为，更非美英法这几位总统所能应付。目前断言这几位被选民拒绝续签下期工作合同，还言之尚早；但初步已经可以肯定，在利比亚的赌搏，这几位都输大了。

尽管在国际上，美国无论怎么往法国的背后躲，也是跑得了和尚跟不了庙，阿拉伯人肯定会说是美国才是后台的大魔鬼。（有趣的是，萨科齐也开始往后躲了）。奥巴马的低调，可能是三位领导之中，受利比亚的影响最小的一位。共和党的麦凯恩指责奥巴马不够积极，实际上是大傻逼救了小傻逼。可惜奥巴马又反反复复地证明自已的律师执照，乃是假冒伪劣，大傻逼能救小傻逼，未必能救另一个大傻逼。

出于"政治正确"的舆论限制，表面上"支持打卡扎菲"的人不少；但"反对XXX继任的人"上升，顿成有趣的风景线。简单说，美英法这三国的选民是既要领导跑，又要领导不吃草；让奥卡萨三位领导做了婊子，美英法的选民们自已立起了贞节牌坊。如此狡滑的刁民，奥卡萨三位国家领导是交了八辈子的霉运。咱国领导还是别搞民主了，坚持N项基本原则，想打黑时自已就是金口玉语，出口成法，爽哇！