利比亚事件的真相可能对美英法不利

利比亚事件启端的披露，对美英法和反对派不利；
"愤怒日"前后的利比亚事件流程；
卡扎菲"镇压屠杀和平游行"很可能只是历史回忆；

利比亚事件已经让美英法这几位正义领导折腾到这个程度，无论卡扎菲是死是活，美英法几国都会丢尽了脸面。而且随着利比亚事件真相的渐渐披露，说不定西方的脸面还会继续丢尽。比如说卡扎菲并没有多大的规模镇压游行，（如果可以称之为镇压的话），游行和起义是反对派计划中的既定步骤；起义出乎卡扎菲的意料。大规模镇压是在起义已经发生以后，至少也是镇压起义，而非"镇压示威"。

目前笔者根据公开的信息，大致整理出利比亚战争从冲突到爆发的过程。此事要从1996年卡扎菲遇刺案说起，（密谋阶段被破获），总之卡扎菲发起了一次清洗，抓了两千多人关进一家监狱。该事件后来有三个版本。一个流传的版本，是卡扎菲枪决了这两千名反对派。第二个版本是这两千人在监狱里骚乱，卡扎菲开枪打死了一千来人。第三个版本是缩小化，在骚乱中死了一百多人。

此事影响之一，是卡扎菲从此不再信任其他部落的军队，只信任自已的卡塔拉部落和"非洲雇佣军"。影响之二，是穆巴拉克下台后，第三个版本中的这一百多人的遇难者，部落请愿游行示威，要求卡扎菲政府赔偿家属损失，并惩处肇事者。卡扎菲政府答应赔偿家属，但拒绝惩处肇事者。原因之一可能"肇事者"就是卡扎菲自已，也可能是担心在阿拉伯之春的当口，严惩"忠臣"，会令自已集团离心。

2月14日的游行发生了冲突，按目前的资料看，当时没有发生伤亡。15－16两天的平静是关键的日子，跨部落的反对派组织，在这两天开始形成，双方都制定了在2月17日的冲突的计划。非常关键的证据就是反对派自已承认，在游行前就已经确定了"愤怒日"的代号。令人怀疑，反对派很可能象李大钊的五四运动，就是要鼓动刘和真地冲击会流血的部门，扩大冲突引起国际的关注。

在15-16日之间，利比亚政府方面可以确认的动作是二。第一是释放了100多名不同政见的人士，可以视为作出了和解的姿态；第二是是制定了镇压计划，确定先放催泪弹，如果无效就开枪。后者来自海牙法庭的声明。不过此证反而说明卡扎菲政府当时的方案是弹压，如果无效则视为叛乱。老实说全球至少有一百个国家的政府，不会认为此方案有何不妥，对于此罪成证，大概会成为抱着胳膊肘沉默的联盟。

以上资料如果属实的话，给人的感觉就是，在"愤怒日"发生前，利比亚政府是抱着弹压消除事端的目的，（手段可能不符合西方的文化标准），而班加西的反对派是抱着扩大事态的目的。冲突如期发生了，双方的"完满地达到了目的"。利比亚"成功地弹压了"班加西的游行，声称只有14人死亡；班加西的李大钊们，则疑似成功地达到了刘和真升天的目的，声称死了无数人。

2月17－28日之间的前几天，事件不详。未确证的传闻，大约是18－19日，继愤怒日消息传出后，在米拉苏塔出现群体事件。卡扎菲的工商城管指责一班加西部落人士开办的商店违法经营，欲关闭之。该部落人士将东部同乡都聚集起来阻止城管执法，将部分警察缴械。赶来的军警开枪，双方就在米拉苏塔开片（打群架）。随后的事件传闻再次散乱，似乎是骚乱迅速漫延到大部分城市。

以上是各国记者在利比亚官方跟随下的采访，受访者可能会选择性陈述。另一方面，中国从利比亚返回的人员，则描述了不同的城市中的游行示威，普遍性地有打家劫舍的混乱。考虑到反对派相对乌合，这类情况似难避免。"镇压游行"（愤怒日）发生在班加西，而不是的黎波里，说明"屠样和平示威"的指控，很可能是参杂了1986年班加西趁卡扎菲挨炸弹时起义，被镇压的历史传说中的回忆。