三聚氰胺案中判奶农死刑是冤案

食品安全事故本质上是工业事故（Industry Accident）；
工业事故不是回归原始农业的借口，农业时代的事故更悲剧；
食品事故可能会赔垮企业，但不应因事故本身报复企业家；
工业事故中的犯罪，基本上是“隐瞒事故造成公共危机”的犯罪；
三聚氰胺案中判奶农死刑是冤案；

 

食品安全事故，本质上相当于工业事故。工业事故是令人悲哀的，但是只要你是发展工业，就一定避免不了工业事故；就象航天事故是难免的，只要航天飞机仍在飞，就终归会摔几架下来。中国低批次时吹了几年“无发射事故”（是否象苏联那样“属实”，等侯未来解密，笑笑），真的商业发射时，照样炸了人家的澳星。中国的太空人死在太空事故中，只不过是时间上的问题。

农业也有事故，不然古代不会有大灾荒和疾病传染等损失；——>象湖南湖北一直到重庆漫延着血吸虫病就不是工业的事故。工业事故即使是从生命的损失计都比农业时代少得多。核工业是这样，矿工业是这样，食品工业也是这样。工业能够通过市场经济，提供物美价廉的商品，从而减小了环境的损耗。孟山都虽然只不过卖东西要收钱，至少在向中国人供应物美价廉的粮食上，比毛主席思想要可靠得多，。

因此食品工业如果发生积累几十年恶果后的事故，属公共事件的工业事故；而不应简单归结于“资本家的良心”。就象发生了矿灾或者日本核电站事故，可以让当事企业赔到破产为止(不是报复，而是赔偿额本身足以导致破产)，但与故意杀人罪或者公共恐怖罪之类，还是有很大区别的。无论是从经济法学的逻辑结果，还是从欧美现实司法判例来看，这类案件都不会针对企业家，而是针对企业法人的赔偿。

但是仍然有不少资本家在出现工业事故后锒铛入狱，原因不在于他们对事故本身负责，而在于他们对“隐瞒事故”负责。两者之中有着根本性的差别。同理，象sars这类公共传染性疾病发生，责任不能归于卫生官员，但是如果因为隐瞒危机而导致广泛传染，就要负上刑事责任，严重者可能会按紧急状态法处决。因为偶发性危机固然是不可能预见的，但已经证实后隐瞒，就等于扩大了危机，后果可以预见的。

三聚氰胺是大陆曝光的少数公共食品工业事故之一，另一起大头婴儿其实也是三聚氰胺搞的鬼。估计并非只有2起，只不过公有制传媒条件下“不暴露”而已，市场经济下知情权提升了，事情发生少了，但是传媒（暴露＋炒作）也多了，一些脑瘫人士就会附和乌有之乡之类毛左，怪罪“怎么这么乱”。三聚氰胺事故的暴露，极可能是新西兰方面的逐利本能而非完全是良心：他们希望用便宜可靠的新西兰原奶。
采用物美价廉的新西兰原奶，无疑对于三鹿和消费者都是双赢的，就象采用转基因也就降低了中国的粮食压力，提高了中国的粮食安全；尽管让孟山都等技术公司赚了钱。但反过来说，难道人家取得如此技术优势，就不应该赚点钱吗？三鹿的事件规模和后果，最终超出了新西兰方面的预想，也算是“逐利的资本家搬起石头砸了自已的脚”，但新西兰不是有点法治的常识，只怕坐牢最倒霉的就是新西兰人。

三聚氰胺如此规模的食品事故，国企三鹿赔光就是情理之中。事实上三鹿作为优秀国企的所谓“资本”早就资不抵债；有的就是一点点市场经济改革后积累的“三鹿”的品牌价值；不知中科委的金牌技术发明是西贝货，不是三聚氰胺的错，但三鹿国企领导们知假继续制假，三鹿最后一点无形资产也就丢光了。所以这几个国企领导坐牢，不是因为三聚氰胺事故犯的罪，而是隐瞒事故危害公共安全犯的罪。

以此法理看该事故中的被枪毙农民白鹅就是冤案！这几个农民并不知道三聚氰胺会有害的——>连给三聚氰胺颁金奖的中科委都不知道！三聚氰胺自已在生产线中就有添加。（根据含量水平，不可能仅从少量原奶加入）。只要有点有机化学常识的中学生才知道，根本不是蛋白源的高含氮化合物，怎么可以当成蛋白质充数呢？中科委作为“国家权威”在此公共危机中的不良作用，大概正说明公有制的局限。