人民币国际板只对上海一地政绩有利，（真的有利吗？怀疑中！），上海政治利益集团也成了鼓吹国际板的急先锋，官僚利益集团也是利益集团，自利之余管不上全国经济体的共同利益最大化，也算是现实政治博弈的一步棋。只不过屠光绍副市长先生五毛国际板的水平，比尚主席还差三分。最关键的"人民币市场化兑换＋取消外汇管制"，只字不沾，却能大言不惭"国际板条件完全具备"。
市长大人专长不是经济常识，市民勿怪。但是（人民币国际板＋外汇管制）下的国民损失过分惨烈，尽管"上海专利的国际板"可以为上海政治利益集团带来一点点好处，尽管屠市长为一地一已之私而奔走，个人道德上也无可指责，但坐视国民亿万损失而熟视无睹，屠市长的官场职业心肠还是很够硬朗的；心理素质特佳！赞一个！如果屠市长是指"美元国际板"，笔者收回对市长大人官场技术的捧场。
当初三峡大坝强行上马时，重庆和武汉的地方政治利益集团，也同样是用大得不得了的"全民利益"，压倒国民小得不得了的反对声音，也是在三峡开始讨论的当口，上海也作为中国未来的龙头，经计划经济不知占用了多少万亿的的全国民脂民膏；但似乎除了房价泡沫飞涨，什么也龙头不起来的上海市，还要损害多少万亿三峡大坝式的国际板，才能成为中国计划经济的龙头品种？
想来反对户籍制度的怪胎民主派们，不停地指责中国"地方主义"，要侵犯中国的地方自治权；为什么不想想，如果中国真的是地方主义的话，重汉湖北的三峡，上海的国际板这类要挟中央的"地方"，能有奔走于央权政策倾斜的寻租余地吗？依靠计划经济地区倾斜的"龙头"，能有多少户籍向你等开放的空间？取消上海这种计划经济也扶不起龙头的特权，全中国城乡将多几分民殷国富的福祉？
没有评论:
发表评论