明镜老总何频点评习近平"县级官员水平"，习近平得罪中共全党，加剧倒习势力联盟反习

明镜老总何频点评习近平“县级官员水平”，习近平得罪中共全党，加剧倒习势力联盟反习

从对党和习近平自身的角度讲，习干过最糟糕的事莫过于选择性反腐清党，因为清党后，再无回头之路。而今日香港危机和美中贸易战，很大部分是他选择性反腐清党的结果。
虽然习近平先生是总书记，但他可能对中共的本质认识不足；否则他也不会全面清党了。中共是非常典型的极权政党，这个党在诞生之初就是按列宁式政党设计的：1.组织通过许以特权和经济利益，吸收全社会的各行业精英，2.组织给予精英权力，通过各行精英控制社会。所以，列宁式政党最重要的事，就是维持党内精英团结。哪怕只是表面的团结、或者说高层没有大规模的斗争，政党就不会有大的危机。这就是邓小平的成功之处，他借助国际资本和国内人口红利发展经济，默许官员腐败，使中共能够相对团结的稳定发展，不断壮大。
这个特点曾在毛时代被削弱了，因而在毛晚年、周恩来死后酿成了政治危机，即1976年天安门事件；但在邓时代之后恢复了，经过30多年的沉淀，形成稳定的模式。而习一上来作为两派妥协的政治弱主，就挑战这个被全党公认的成功规则；同时他缺乏毛的政治资本和党内、国内威望。所以，这必然增加他自身和习派的危险，其程度必甚于毛晚年的政治危机。闹到今天这种全党进也不是、退也不行，他本人骑虎难下的僵局，他本人难辞其咎。
习全面清党后，党内高层矛盾激化。亚投行/一带一路/制造业2025搞过了头，诱发了美国两党全面反共，防失业大潮/返乡潮、粮食安全、“两岸必须统一”导致美国对台军售升级...政治失误林林总总，其中虽能见习本人好大喜功、志大才疏、刚愎自用的政治性格；也能窥见中共党内各派明挺习、暗砸习锅，柔性倒习的手段。甚至消极的方面来说，习近平修宪取消主席任期限制、喊“定于一尊”、国际会议上报书名......这种事显然不得其利，反授人以柄，如果习能团结全党，哪怕是不得罪全党，也会有人帮他阻止这些招黑招损的政治臭棋。可惜，习不仅不能团结全党，反而恋权太甚、刚愎自用、清党后搞个人集权和派系集权，宁肯保能力不行、搞出“低端人口”“改地名”的官员，按明镜老板何频的话说习近平就是“县级官员的水平”；也要猜忌、防范能力出众，为他集权立下大功的王沪宁。最后党内人人明白，有能力干实事的，出了力还被猜忌，被习放弃；嘴上喊忠心，能力不足的，反而一路高升。最后，他身边的人只会口头表忠，无人敢说真话，他就真成了孤家寡人，如坐回音壁内只能听到马屁精复读机们原声重读。习近平闹到今天进退维谷这步田地，也是早晚的事，就算香港危机不来，也会有别的人造危机。
不仅习的集权会损害党的极权；而且平心而论，习若熟读史书，应该知道像他这种弱主是不具备集权的资本。由于后江胡时代的中共储君制度，习派无法积累足够人马，而且质量也不高。习既没有江13年总书记+10年垂帘听政的人马积累；也没有共青团这种人才储备库，自然挡不住来自党内各派联合反扑和抹黑。加之集权操之过急，习派官员在官场上“小步快跑”、越级提拔，而其他派系还遭到打压，导致习得罪了全党其他派系的官员，加剧了习派和党内其他所有派系矛盾。
习不仅没做到以史为鉴，而且他反其道行之。汉初的文帝，子以母贵，弱主入京，和习被父之荫非常相似。但文帝虽为九五之尊，谨言慎行，凡自己的决议，皆出文武百官之口；而且再三推诿，直到百官力劝方才动议通过，是以有“文景之治”。对比，习则是“定于一尊”，“不得妄议“。苏联总书记勃列日涅夫，也是克格勃势力和政府妥协出的弱主，勃自知实力不足，打出大旗“保持党的干部队伍稳定性”，纵容全苏官僚腐败，深得苏联官僚集团拥护，以至于很多苏联干部终老于任上。他本人也执政十年，死于任上，未被人逼宫。勃主政期间苏联极权缓慢衰落，未有我朝反腐清党后的经济断崖式下跌。习反其道而行，故结果也必然是相反的。
清党集权引发的内斗甚至威胁了中共的政治安全。这种威胁不仅来自反习各派，甚至也来自习的努力。香港危机至今，习宣传上唯一做的就是带民族主义节奏，煽动底层民粹，驱使大陆底层民众疯狂。当下的副作用是中产阶级已然离心，民心分化。
到目前为止，中共已经14个月没开党的全会了。这在近几十年的党的政治生活中，是不多见、不健康的。毛时代由于毛担心政变，曾经取消推迟过党的全会，如今再次发生。目前这个情况如果撑得越久，对党和对应的制度越不利。如果危险积累到了一定程度，积重难返，很有可能发生苏联末年8.19类似的事件：一旦政变发生，紧随其后就是推翻旧制度的革命。