【 五毛党如何粉饰太平混淆视听为中共涂脂抹粉 】
在当今世界，乃至古往今来的世界文明史上，中共网军五毛党可谓一绝。在一个执政党无比强势、垄断国家政治、司法权力的国家，为共产党工作的一个团体居然要秘密运作，无论是其组织的存在、还是其组织的活动方式和计划，以及为这个组织工作的人的身份都要对外保密。
虽然对外保密，但五毛党在中国可谓家喻户晓，而且也名声在外，早就受到世界媒体的注意。每当发生什么重大新闻事件、中国网民意见喷涌的时候，五毛党都必定加班加点，竭力表现。
五毛党是一种非正式的称呼，特指领取中共津贴的人，他们互联网上跟踪盯梢针对中共及其中共纳粹政府的批评意见以及有影响力的意见领袖。早些时候中共透露出来的内部文件说，中共宣传部门雇用所谓的"网络评论员"在互联网上以普通网民的身份替中共说话，发一个贴子可以领取五毛钱的报酬。
五毛党的称呼由此在中国不胫而走，并且传遍世界。
非常有趣的是，虽然五毛党是中国国产，中国特产，但迄今为止对中共五毛党的最简洁、最生动的概括却来自中国之外，来自外国语。
例如，在德语当中，有人把五毛党称作"网络民意特工大军"（einer Armada von Netzagenten die offentliche Meinung）。在日语当中，有人则把"五毛党"称作"政府的信息操纵部队"（政府の情报操作部队）。
不用说，德语所谓的"网络民意特工大军"的说法是指营造、塑造、捏造、歪曲、误导、扰乱网络民意的庞大特工组织；而日语的"政府的信息操纵部队"的说法则更是不言自明。
通过谷歌搜索引擎查德语新闻，可以看到欧洲小国奥地利第三大城市林茨（Linz）的《新闻报》有"网络民意特工大军"的说法。该报发表记者伯恩哈德·巴茨什一篇关于中共五毛党的长篇报道，题目是，中共如何通过互联网来加强极权独裁。
或许是德语文化注重哲学的传统使然，巴茨什的报道一开头就从政治哲学的高度点出了五毛党问题的要害：
互联网可以推翻、也可以加强独裁政权。中共产内部的宣传计划显示了中共如何动用网络民意特工大军来进行操纵。
在接下来的报导里，巴茨什写道，中国著名艺术家艾未未公开声明，他愿意出重金采访几十名或几百名五毛党成员，了解他们具体的工作方式方法。
与奥地利林茨德语的《新闻报》明显不同的是日语的《产经新闻》有关五毛党的报导。《产经新闻》发表记者矢板明夫的中国网络观察专栏文章，题目是"高速铁路事故／政府的信息操纵部队／五毛党的原形。" 矢板明夫的报导走的不是从哲学高度鸟瞰的路子，而是从平地、从近距离详细观察的路子。他的报导说：
中国发生高速铁路追尾事故，中国国内互联网上出现大批贴子，批评政府对事故的应对措施。与此同时，也出现一些很扎眼的贴子为铁道部等政府当局说好话。例如，'世界上哪个国家都有铁路事故，也没有这样大惊小怪的；' '我认为政府（对事故处理）的应对是诚实的，' 等等。这些贴子受到激烈的反驳，例如，'你是五毛党的人吧？''五毛党滚开。'
接下来，矢板明夫介绍了"五毛党"称呼的由来，然后接着详细、细致地陈述了"五毛党"历史沿革，以及"五毛党"在中国社会中的尴尬地位和处境：
"五毛党这个说法出现于大5年前的2006年。当时，有人把中共的内部资料'安徽省共产党宣传部地方视察报告书'上传到互联网上，五毛党的说法由此出现。这份资料陈述了湖南省长沙市的做法，说是'长沙市对外宣传办公室雇佣网络评论员，月基本工资600元（人民币），在网上发帖，一贴加0.5元，加入工资。'"
"中国以前就有'有人拿钱写评论替政府说话'的言传，而这份内部资料则成为把这种事情暴露出来的一个物证。于是，这份内部资料一曝光，立即就成为热题。自那时以来，凡是在互联网上发帖替政府说话的人都被称作'五毛党。'这种称呼也有'为了一点点小钱而出卖灵魂的人'这种表示轻蔑的意思。"
"中国的消息来源说，共产党当局重视网络舆论，判定对网络上出现的批评政府的言论只是进行删除效果是有限的，而且也永远难以形成支持政府的舆论。因此，从2005年开始，中共各部委以及地方当局正规制定预算，雇佣'网络评论员，'让他们在互联网上写支持政府的评论。"
"五毛党"长报酬了
迄今为止，有关"五毛党"的最著名的讽刺文学作品，大概是中国最著名的网络作家之一韩寒写的"2010年新活动---三天不打，上房揭瓦"一文。在那篇博客文章中，韩寒对"五毛党"的挖苦讽刺令成千上万的读者忍不住笑出来，也令中国当局感到难堪。那篇博文发表之后不久就受到了"和谐，"即屏蔽、删除、封杀。但韩寒的支持者锲而不舍地替他重贴，从而使他的博文在被封杀之后依然能在互联网上广为流传。
韩寒在那篇博文中以开玩笑的口吻大胆预测， "五毛党"的报酬由五毛上升为一块。令人惊讶的是，根据《产经新闻》记者矢板明夫的采访调查，韩寒居然预测大致正确。矢板明夫发表的报导说：
"据熟悉网络问题的中国记者说，五毛党大多是由没能找到工作的大学毕业生兼职。另外，政府团体的一些年轻职员也被雇来从事这一副业。最近每发一贴的报酬上涨到一元，还有的是1.5元。这样，五毛党每月发帖1万件以上，可以获得比公司职员平均收入还高的收入。五毛党要写出严守秘密的保证书。另外，这也是公众所鄙视的一种行当，所以，五毛党人很少跟周围人说，而且大都也不能跟家人说。"
一个新西兰教授经历的五毛党
五毛党人数到底有多少？五毛党的预算是多少？这一切都是中共的国家机密，外界还不清楚。但外界清楚地看到，五毛党人数众多，步调统一，口径一致，分工细致，不但有专门负责应对中国国内网站和意见领袖的，而且也有专门应对境外媒体以及境外互联网个人言论的。
2010年10月4日，美国网络新闻网站哈芬顿邮报发表目前在新西兰首都奥克兰马西大学任教的国际商业学教授乌莎·黑利的博文，题目是"中国互联网宣传的五毛党。"黑利教授现身说法，讲述了她个人所经历的"五毛党"：
"我头一次在哈芬顿邮报发表博文的时候，发生了一件怪异的事情。我的博文讲了中共政府对中国造纸行业的补贴，并为美国政策提出了一些建议。在哈芬顿邮报还没通知我我的博文上网之前，就有人对我的博文提出了评论。那个人不同意我的观点，也对我的观点感到不高兴。那个评论我的人先是写了两篇长篇的帖子，对我的数据和美国总体的对华政策提出质疑。然后，该人又提出另一种观点，要我的博文读者考虑。尽管我当时不知道，但我那时是头一次跟中国的五毛党对上了。每当我的博文获得一个正面的评论，那个人就会不分昼夜地做出反应。那个人最后发出了大约二十多条评论。"
跟《产经新闻》的矢板明夫一样，黑利教授也得到了一些有关"五毛党"的内部文件。她概括总结的"五毛党"大致分工如下：
在纳粹中国国内，五毛党向中共当局报告危险的网络内容；在国外，五毛党跟中共的新闻机构，间谍网络和大使馆一道工作，中共在这方面下的功夫是令人惊愕的。
一些中国的大学也组建了网络评论员队伍，负责在学校 BBS 等网络平台引导舆论。每当出现负面新闻或是当局希望宣传某项议题时，几乎都可以见到五毛党的身影。
网络活跃人士吴斌，每次在新浪微博注册新账号都被五毛举报而销号：
"中共钳制言论、封号非常厉害。新浪微博我都玩不下去了，我是一个号玩十几天就被封号。"
北京宣传部要求五毛
加强网路监控
中共官员鲁炜宣布全市宣传队伍体制内有6万多人，体制外200多万人，强调这些人都要用微博，加强对微博舆论的引导。
会议布署，「要加强网上舆论引导，抓好政务微博、媒体微博、名人微博、网评员微博建设，完善网路发言和协同引导机制，有效应对热点问题，壮大网上主流舆论，改善网路舆论生态。」
宣传部长还要求体制内的6万多、体制外200多万宣传员要应用好新媒体，「看微博，开微博，发微博，研究微博」。
会议还要求，首都各区县、各委办局、各传统媒体都要开通法人微博，加强热点问题的正面引导，甚至还提出要「打造成北京新闻信息的总门户，全媒体信息发布的总出口，新媒体发展的总引擎。」
200多万中共五毛抹粉
官方怎么不知耻？
可能自知不光彩，关于这条新闻本身在微博上也遭到严格控制，像《南都》、《经济观察报》、《看天下》、网易、《中国企业家杂志》等一些有影响力的媒体官方微博发的这条信息，被新浪直接关闭评论，同时转评不让看，只让转而已。
即使这样也没有减少人们对这则新闻的关注程度，很多人表示亮点在于200万。@21世纪经济报导：有网友提出亮点在：「北京市宣传队伍体制内有6万多人，体制外200多万人」，这个……
北京人口不过2000万，「五毛」竟占了一成，每十人之中就有一个，在网路上引起哗然，人们议论纷纷：「这200多万五毛，一人一条，就得100万啊，这要花纳税人多少钱来养他们」，民众建议政府用党费来养。
中共雇用大量五毛党歌功颂德，混搅视听，充其量是掩耳盗铃，自欺欺人罢了。有网民问，需要这么多人抹粉，官方怎么不知耻？
时事评论员夏小强认为，中宣部有难言之隐，首先，互联网技术特别是微博的快速发展，已经对中共的舆论宣传和控制造成了致命打击。可以说，在微博这个没有硝烟的战场上，中共已经没有任何胜机，已经无法做到对微博和真相的控制封杀。
第二，互联网和微博的发展也使亿万网民有更多的机会接触到被中共封杀的消息和真相，这些反过来促使人们的精神觉醒，公民意识与维权意识逐渐加强，自由民主公平正义的理念正在迅速普及，这些都会抹去人们内心对中共的恐惧。
北京每十人一五毛保卫帝都
知名学者王晓渔对此公开嘲讽说：「一座2000万常住人口的城市，宣传队伍体制内有6万多人，体制外200多万人，去年开会的时候有140万治安志愿者，周边有八个集团军常年拱卫。这是哪部电影的场景？A.《斯大林格勒保卫战》，B.《十月围城》，C.《瓦尔特保卫萨拉热窝》，D.以上都不是。
北京「八大商人」回应说：「都不对，这是『北京欢迎你』」。河南的刘先生也说，当然是D了，应该还有个选项，叫「保卫帝都」。
天津的「紫菜头」认为，十比一的比例太吓人了，是不是把党员、干部、居委会大妈、传媒从业者都算进去了？！上海「温柔的疯」也惊叹道：「体制外200多万人啊，那不是每10个人里面就有1个宣传人员？高效啊。」
北京的王树凯律师回应表示，这仅仅是北京市和中央军委动员的力量，还不包括其他部门能够动员的力量。
《大科技杂志》官方微博说，京城戒备森严。这八个集团军分属三个军区，它们不是为了拱卫，而是为了互相牵制。浙江的「追梦人」认为，八个集团军都少了，必须16个。因为那是他们的家奴，目的就是保护他们的利益！看你们还敢不敢闹？
湖南的谢阳律师认为，所有的举措，反而暴露中共当局内心的恐慌。末日在一步步向它们逼近。
北京五毛200万全国五毛有多少？
以北京有十分之一人口为五毛推算，全国五毛多达1亿3000万人，超过中共党员的8000万，堪称天下第一党。就算一人一天只发一帖，一天开支已高达6500万元，传现在的五毛已涨价至一元，当局到底耗费多少民众的钱来豢养这些网上吹鼓手？
广东「珠海半夏」微评说：200多万？一人一条就得100万！美国的一家大学的社会学教授杨凤岗调侃道：洪（红）军要来了。
新浪的「NB老乌」说，原来光一个北京五毛就有200多万人，可以想像全国的五毛有多少了!纪念日网CEO王高峰认为这是水军中的正规军。
大陆媒体人吴京辉感叹北京总人口一成以上是宣传工作者。大陆媒体人「头狼」表示，那个行业吃香，权贵就往哪个行业塞人。这个现象不但在新闻业，非编的比在编还多。
还有民众建议这些五毛党，宣传部应该用党费去养他们。天津有民众形容这是：「决战紫禁之巅」。
中共公安部网监处「贪腐权斗胜地」
中共公安部网监处监控大队长被中纪委带走调查，其涉嫌在「删除网路舆情信息以及删除官员负面信息时收取巨额贿赂」，其涉案金额已过亿，周通现已被双规。在周通被带走后不久，北京市宣传部及文广新局以及北京各大网站又有多人被带走协助调查。
周通本人是周永康在北京的心腹，一直从周永康、刘淇等人手中收受好处，在网路上保留薄熙来和周永康想要打击的高层人物的负面信息，删除不利于周永康和江派的信息。
消息还称，不仅其本人收取巨额贿赂，通过他的网路，全国共20余个省数十个地市涉入此案。进入去年9月份以来、甘肃、湖南、湖北、河北、河南、山东、广州、广西等等多地均有人因此事被带走调查，引起内部巨大震动。
五毛党引导舆论？徒劳无功
近年来，网路不仅是大陆网民的议政之地，更是反腐的先锋，大量中共官员的「丑闻」在网上曝光。引起中共官场一片恐慌，随后当局紧急喊停，舆论转向，大力推网路实名制，并迅速通过人大立法。
然而，俗话说，防民之口甚于防川。中国拥有世界最庞大的网路世界，网民人数去年突破五亿，新浪微博用户人数有三亿。互联网时代，特别是微博盛行的年代，网民透过微博发泄对当局的不满，甚至发动抗议政府的「散步」、「集会」等活动也愈来愈普遍，星星之火可以燎原，这已不是五毛党能引导的了的。因此，不论中共当局如何封锁讯息，防火墙如何强大，五毛党多么猖獗，都是徒劳无功的。
五毛是中宣部发声器不该存在
夏小强认为，上千万活跃在中国互联网上的宣传人员即五毛，在网路上形形色色的发言和表达观点，绝对不是自由社会中言论自由的表现，他们和那些真正的网民所进行的讨论和对话，也绝不是正常的辩论和观点表达。
这些五毛拿着纳税人的血汗钱，却在表达中共宣传部的观点，是为党和政权发声的工具，他们和中宣部一样，不应该存在。这些宣传员消耗着公款和社会资源，其所为是对每一个中国公民和真正网民权利的侵害。
夏小强说，靠谎言和暴力制造恐惧的中共政权，在失去了对舆论宣传的控制和人们内心的恐惧后，其政权即将面临崩溃。所以说，在面临失去统治和权力的极度恐慌心态下，中宣部也就顾不得羞耻了。这都是中共政权一步步走向崩溃过程中的表现。
在当今世界，乃至古往今来的世界文明史上，中共网军五毛党可谓一绝。在一个执政党无比强势、垄断国家政治、司法权力的国家，为共产党工作的一个团体居然要秘密运作，无论是其组织的存在、还是其组织的活动方式和计划，以及为这个组织工作的人的身份都要对外保密。
虽然对外保密，但五毛党在中国可谓家喻户晓，而且也名声在外，早就受到世界媒体的注意。每当发生什么重大新闻事件、中国网民意见喷涌的时候，五毛党都必定加班加点，竭力表现。
五毛党是一种非正式的称呼，特指领取中共津贴的人，他们互联网上跟踪盯梢针对中共及其中共纳粹政府的批评意见以及有影响力的意见领袖。早些时候中共透露出来的内部文件说，中共宣传部门雇用所谓的"网络评论员"在互联网上以普通网民的身份替中共说话，发一个贴子可以领取五毛钱的报酬。
五毛党的称呼由此在中国不胫而走，并且传遍世界。
非常有趣的是，虽然五毛党是中国国产，中国特产，但迄今为止对中共五毛党的最简洁、最生动的概括却来自中国之外，来自外国语。
例如，在德语当中，有人把五毛党称作"网络民意特工大军"（einer Armada von Netzagenten die offentliche Meinung）。在日语当中，有人则把"五毛党"称作"政府的信息操纵部队"（政府の情报操作部队）。
不用说，德语所谓的"网络民意特工大军"的说法是指营造、塑造、捏造、歪曲、误导、扰乱网络民意的庞大特工组织；而日语的"政府的信息操纵部队"的说法则更是不言自明。
通过谷歌搜索引擎查德语新闻，可以看到欧洲小国奥地利第三大城市林茨（Linz）的《新闻报》有"网络民意特工大军"的说法。该报发表记者伯恩哈德·巴茨什一篇关于中共五毛党的长篇报道，题目是，中共如何通过互联网来加强极权独裁。
或许是德语文化注重哲学的传统使然，巴茨什的报道一开头就从政治哲学的高度点出了五毛党问题的要害：
互联网可以推翻、也可以加强独裁政权。中共产内部的宣传计划显示了中共如何动用网络民意特工大军来进行操纵。
在接下来的报导里，巴茨什写道，中国著名艺术家艾未未公开声明，他愿意出重金采访几十名或几百名五毛党成员，了解他们具体的工作方式方法。
与奥地利林茨德语的《新闻报》明显不同的是日语的《产经新闻》有关五毛党的报导。《产经新闻》发表记者矢板明夫的中国网络观察专栏文章，题目是"高速铁路事故／政府的信息操纵部队／五毛党的原形。" 矢板明夫的报导走的不是从哲学高度鸟瞰的路子，而是从平地、从近距离详细观察的路子。他的报导说：
中国发生高速铁路追尾事故，中国国内互联网上出现大批贴子，批评政府对事故的应对措施。与此同时，也出现一些很扎眼的贴子为铁道部等政府当局说好话。例如，'世界上哪个国家都有铁路事故，也没有这样大惊小怪的；' '我认为政府（对事故处理）的应对是诚实的，' 等等。这些贴子受到激烈的反驳，例如，'你是五毛党的人吧？''五毛党滚开。'
接下来，矢板明夫介绍了"五毛党"称呼的由来，然后接着详细、细致地陈述了"五毛党"历史沿革，以及"五毛党"在中国社会中的尴尬地位和处境：
"五毛党这个说法出现于大5年前的2006年。当时，有人把中共的内部资料'安徽省共产党宣传部地方视察报告书'上传到互联网上，五毛党的说法由此出现。这份资料陈述了湖南省长沙市的做法，说是'长沙市对外宣传办公室雇佣网络评论员，月基本工资600元（人民币），在网上发帖，一贴加0.5元，加入工资。'"
"中国以前就有'有人拿钱写评论替政府说话'的言传，而这份内部资料则成为把这种事情暴露出来的一个物证。于是，这份内部资料一曝光，立即就成为热题。自那时以来，凡是在互联网上发帖替政府说话的人都被称作'五毛党。'这种称呼也有'为了一点点小钱而出卖灵魂的人'这种表示轻蔑的意思。"
"中国的消息来源说，共产党当局重视网络舆论，判定对网络上出现的批评政府的言论只是进行删除效果是有限的，而且也永远难以形成支持政府的舆论。因此，从2005年开始，中共各部委以及地方当局正规制定预算，雇佣'网络评论员，'让他们在互联网上写支持政府的评论。"
"五毛党"长报酬了
迄今为止，有关"五毛党"的最著名的讽刺文学作品，大概是中国最著名的网络作家之一韩寒写的"2010年新活动---三天不打，上房揭瓦"一文。在那篇博客文章中，韩寒对"五毛党"的挖苦讽刺令成千上万的读者忍不住笑出来，也令中国当局感到难堪。那篇博文发表之后不久就受到了"和谐，"即屏蔽、删除、封杀。但韩寒的支持者锲而不舍地替他重贴，从而使他的博文在被封杀之后依然能在互联网上广为流传。
韩寒在那篇博文中以开玩笑的口吻大胆预测， "五毛党"的报酬由五毛上升为一块。令人惊讶的是，根据《产经新闻》记者矢板明夫的采访调查，韩寒居然预测大致正确。矢板明夫发表的报导说：
"据熟悉网络问题的中国记者说，五毛党大多是由没能找到工作的大学毕业生兼职。另外，政府团体的一些年轻职员也被雇来从事这一副业。最近每发一贴的报酬上涨到一元，还有的是1.5元。这样，五毛党每月发帖1万件以上，可以获得比公司职员平均收入还高的收入。五毛党要写出严守秘密的保证书。另外，这也是公众所鄙视的一种行当，所以，五毛党人很少跟周围人说，而且大都也不能跟家人说。"
一个新西兰教授经历的五毛党
五毛党人数到底有多少？五毛党的预算是多少？这一切都是中共的国家机密，外界还不清楚。但外界清楚地看到，五毛党人数众多，步调统一，口径一致，分工细致，不但有专门负责应对中国国内网站和意见领袖的，而且也有专门应对境外媒体以及境外互联网个人言论的。
2010年10月4日，美国网络新闻网站哈芬顿邮报发表目前在新西兰首都奥克兰马西大学任教的国际商业学教授乌莎·黑利的博文，题目是"中国互联网宣传的五毛党。"黑利教授现身说法，讲述了她个人所经历的"五毛党"：
"我头一次在哈芬顿邮报发表博文的时候，发生了一件怪异的事情。我的博文讲了中共政府对中国造纸行业的补贴，并为美国政策提出了一些建议。在哈芬顿邮报还没通知我我的博文上网之前，就有人对我的博文提出了评论。那个人不同意我的观点，也对我的观点感到不高兴。那个评论我的人先是写了两篇长篇的帖子，对我的数据和美国总体的对华政策提出质疑。然后，该人又提出另一种观点，要我的博文读者考虑。尽管我当时不知道，但我那时是头一次跟中国的五毛党对上了。每当我的博文获得一个正面的评论，那个人就会不分昼夜地做出反应。那个人最后发出了大约二十多条评论。"
跟《产经新闻》的矢板明夫一样，黑利教授也得到了一些有关"五毛党"的内部文件。她概括总结的"五毛党"大致分工如下：
在纳粹中国国内，五毛党向中共当局报告危险的网络内容；在国外，五毛党跟中共的新闻机构，间谍网络和大使馆一道工作，中共在这方面下的功夫是令人惊愕的。
一些中国的大学也组建了网络评论员队伍，负责在学校 BBS 等网络平台引导舆论。每当出现负面新闻或是当局希望宣传某项议题时，几乎都可以见到五毛党的身影。
网络活跃人士吴斌，每次在新浪微博注册新账号都被五毛举报而销号：
"中共钳制言论、封号非常厉害。新浪微博我都玩不下去了，我是一个号玩十几天就被封号。"
北京宣传部要求五毛
加强网路监控
中共官员鲁炜宣布全市宣传队伍体制内有6万多人，体制外200多万人，强调这些人都要用微博，加强对微博舆论的引导。
会议布署，「要加强网上舆论引导，抓好政务微博、媒体微博、名人微博、网评员微博建设，完善网路发言和协同引导机制，有效应对热点问题，壮大网上主流舆论，改善网路舆论生态。」
宣传部长还要求体制内的6万多、体制外200多万宣传员要应用好新媒体，「看微博，开微博，发微博，研究微博」。
会议还要求，首都各区县、各委办局、各传统媒体都要开通法人微博，加强热点问题的正面引导，甚至还提出要「打造成北京新闻信息的总门户，全媒体信息发布的总出口，新媒体发展的总引擎。」
200多万中共五毛抹粉
官方怎么不知耻？
可能自知不光彩，关于这条新闻本身在微博上也遭到严格控制，像《南都》、《经济观察报》、《看天下》、网易、《中国企业家杂志》等一些有影响力的媒体官方微博发的这条信息，被新浪直接关闭评论，同时转评不让看，只让转而已。
即使这样也没有减少人们对这则新闻的关注程度，很多人表示亮点在于200万。@21世纪经济报导：有网友提出亮点在：「北京市宣传队伍体制内有6万多人，体制外200多万人」，这个……
北京人口不过2000万，「五毛」竟占了一成，每十人之中就有一个，在网路上引起哗然，人们议论纷纷：「这200多万五毛，一人一条，就得100万啊，这要花纳税人多少钱来养他们」，民众建议政府用党费来养。
中共雇用大量五毛党歌功颂德，混搅视听，充其量是掩耳盗铃，自欺欺人罢了。有网民问，需要这么多人抹粉，官方怎么不知耻？
时事评论员夏小强认为，中宣部有难言之隐，首先，互联网技术特别是微博的快速发展，已经对中共的舆论宣传和控制造成了致命打击。可以说，在微博这个没有硝烟的战场上，中共已经没有任何胜机，已经无法做到对微博和真相的控制封杀。
第二，互联网和微博的发展也使亿万网民有更多的机会接触到被中共封杀的消息和真相，这些反过来促使人们的精神觉醒，公民意识与维权意识逐渐加强，自由民主公平正义的理念正在迅速普及，这些都会抹去人们内心对中共的恐惧。
北京每十人一五毛保卫帝都
知名学者王晓渔对此公开嘲讽说：「一座2000万常住人口的城市，宣传队伍体制内有6万多人，体制外200多万人，去年开会的时候有140万治安志愿者，周边有八个集团军常年拱卫。这是哪部电影的场景？A.《斯大林格勒保卫战》，B.《十月围城》，C.《瓦尔特保卫萨拉热窝》，D.以上都不是。
北京「八大商人」回应说：「都不对，这是『北京欢迎你』」。河南的刘先生也说，当然是D了，应该还有个选项，叫「保卫帝都」。
天津的「紫菜头」认为，十比一的比例太吓人了，是不是把党员、干部、居委会大妈、传媒从业者都算进去了？！上海「温柔的疯」也惊叹道：「体制外200多万人啊，那不是每10个人里面就有1个宣传人员？高效啊。」
北京的王树凯律师回应表示，这仅仅是北京市和中央军委动员的力量，还不包括其他部门能够动员的力量。
《大科技杂志》官方微博说，京城戒备森严。这八个集团军分属三个军区，它们不是为了拱卫，而是为了互相牵制。浙江的「追梦人」认为，八个集团军都少了，必须16个。因为那是他们的家奴，目的就是保护他们的利益！看你们还敢不敢闹？
湖南的谢阳律师认为，所有的举措，反而暴露中共当局内心的恐慌。末日在一步步向它们逼近。
北京五毛200万全国五毛有多少？
以北京有十分之一人口为五毛推算，全国五毛多达1亿3000万人，超过中共党员的8000万，堪称天下第一党。就算一人一天只发一帖，一天开支已高达6500万元，传现在的五毛已涨价至一元，当局到底耗费多少民众的钱来豢养这些网上吹鼓手？
广东「珠海半夏」微评说：200多万？一人一条就得100万！美国的一家大学的社会学教授杨凤岗调侃道：洪（红）军要来了。
新浪的「NB老乌」说，原来光一个北京五毛就有200多万人，可以想像全国的五毛有多少了!纪念日网CEO王高峰认为这是水军中的正规军。
大陆媒体人吴京辉感叹北京总人口一成以上是宣传工作者。大陆媒体人「头狼」表示，那个行业吃香，权贵就往哪个行业塞人。这个现象不但在新闻业，非编的比在编还多。
还有民众建议这些五毛党，宣传部应该用党费去养他们。天津有民众形容这是：「决战紫禁之巅」。
中共公安部网监处「贪腐权斗胜地」
中共公安部网监处监控大队长被中纪委带走调查，其涉嫌在「删除网路舆情信息以及删除官员负面信息时收取巨额贿赂」，其涉案金额已过亿，周通现已被双规。在周通被带走后不久，北京市宣传部及文广新局以及北京各大网站又有多人被带走协助调查。
周通本人是周永康在北京的心腹，一直从周永康、刘淇等人手中收受好处，在网路上保留薄熙来和周永康想要打击的高层人物的负面信息，删除不利于周永康和江派的信息。
消息还称，不仅其本人收取巨额贿赂，通过他的网路，全国共20余个省数十个地市涉入此案。进入去年9月份以来、甘肃、湖南、湖北、河北、河南、山东、广州、广西等等多地均有人因此事被带走调查，引起内部巨大震动。
五毛党引导舆论？徒劳无功
近年来，网路不仅是大陆网民的议政之地，更是反腐的先锋，大量中共官员的「丑闻」在网上曝光。引起中共官场一片恐慌，随后当局紧急喊停，舆论转向，大力推网路实名制，并迅速通过人大立法。
然而，俗话说，防民之口甚于防川。中国拥有世界最庞大的网路世界，网民人数去年突破五亿，新浪微博用户人数有三亿。互联网时代，特别是微博盛行的年代，网民透过微博发泄对当局的不满，甚至发动抗议政府的「散步」、「集会」等活动也愈来愈普遍，星星之火可以燎原，这已不是五毛党能引导的了的。因此，不论中共当局如何封锁讯息，防火墙如何强大，五毛党多么猖獗，都是徒劳无功的。
五毛是中宣部发声器不该存在
夏小强认为，上千万活跃在中国互联网上的宣传人员即五毛，在网路上形形色色的发言和表达观点，绝对不是自由社会中言论自由的表现，他们和那些真正的网民所进行的讨论和对话，也绝不是正常的辩论和观点表达。
这些五毛拿着纳税人的血汗钱，却在表达中共宣传部的观点，是为党和政权发声的工具，他们和中宣部一样，不应该存在。这些宣传员消耗着公款和社会资源，其所为是对每一个中国公民和真正网民权利的侵害。
夏小强说，靠谎言和暴力制造恐惧的中共政权，在失去了对舆论宣传的控制和人们内心的恐惧后，其政权即将面临崩溃。所以说，在面临失去统治和权力的极度恐慌心态下，中宣部也就顾不得羞耻了。这都是中共政权一步步走向崩溃过程中的表现。
没有评论:
发表评论